Mehr als Zuwanderung: Ukraine-Hilfe spaltet Menschen in Deutschland
Keine Frage birgt in Deutschland aktuell so viel gesellschaftlichen Zündstoff wie die Unterstützung der Ukraine in ihrem Abwehrkampf gegen den russischen Angriff. Das zeigt das aktuelle „Polarisierungsbarometer“ des Mercator Forums für Migration und Demokratie (MIDEM) an der Technischen Universität Dresden.
Wie die Forscher um MIDEM-Direktor Hans Vorländer feststellten, löste die Ukraine-Frage die Zuwanderung als das emotional am stärksten aufgeladene Thema ab.
In dieser Ansicht können leider nicht alle Inhalte korrekt dargestellt werden.
Zur vollständigen AnsichtKnappe Mehrheit für Ukraine-Hilfe
Den Angaben zufolge wollen rund 54 Prozent der Bevölkerung, dass Deutschland die Ukraine weiter unterstützt. 28,8 Prozent, etwas weniger als im Vorjahr, wünschen sich dagegen eine Annäherung an Russland. Die Randpositionen haben sich dagegen verschärft: Die Zahl der Befragten, die auf einer Skala von 0 bis 10 den äußersten Wert zugunsten Russlands wählten, ist im Vergleich zur vorherigen Befragung von 13,7 Prozent auf 17,3 Prozent angestiegen.
Die Skala reichte von „Deutschland sollte die Ukraine weiterhin unterstützen und sich stärker von Russland abgrenzen“ bis zu „Deutschland sollte die Ukraine nicht länger unterstützen und stattdessen auf Russland zugehen“. Rund 17 Prozent der Befragten tendierten zu keiner Position oder trauten sich in dieser Frage kein Urteil zu.
Vage Regeln, schwache Kontrollen: EU-Rechnungshof rechnet mit Russland-Sanktionen ab
Unklare Regeln und unterschiedlich strenge Kontrollen schwächen die EU-Sanktionen gegen Russland. Der Europäische Rechnungshof erhebt schwere Vorwürfe gegen die Mitgliedstaaten und fordert eine bessere Überwachung durch die EU-Kommission.
Grundlage der Untersuchung, die für die Bevölkerung ab 18 Jahren repräsentativ ist, bildet eine Befragung von 2.785 Menschen im März dieses Jahres durch das Meinungsforschungsinstitut YouGov. Abgefragt wurde unter anderem auch die Einstellung zu Integration, Umverteilung und Klimaschutz. Eine allgemeine Zunahme der Polarisierung gegenüber 2025 wurde dabei nicht festgestellt.
Neben der ideologischen Polarisierung interessierten sich die Forscher auch für die sogenannte affektive Polarisierung. Dabei ging es darum, die Frage zu beantworten: „Welche Gruppen tendieren stärker, welche weniger stark dazu, Personen mit abweichenden Meinungen mit Intoleranz und Ablehnung zu begegnen?“
Anhänger von Grünen und AfD lehnen Andersdenkende am stärksten ab
Am stärksten neigen laut Studie Anhängerinnen und Anhänger von AfD und Grünen dazu, Personen mit abweichenden Meinungen negativ zu bewerten. „Beide Gruppen zeigen deutlich stärkere affektive Polarisierungspotenziale als Personen, die etwa Parteien wie CDU/CSU, SPD oder Linke nahestehen“, stellten die Autoren fest.
Um das herauszufinden, hatten die Wissenschaftler den Teilnehmern der Umfrage die Frage vorgelegt: „Wenn Sie an andere Personen in Deutschland mit ihren unterschiedlichen Meinungen zum Thema Zuwanderung denken, wie empfinden Sie jeweils für die folgenden Personengruppen?“ Antworten konnten sie auf einer Skala von minus 5 („sehr kühl und negativ“) bis plus 5 („sehr wohlgesonnen und positiv“). Nach diesem Fragemuster wurde die Ablehnung Andersdenkender in Bezug auf alle 15 Themen der Befragung gemessen.
Zur Solidarität gibt es keine Alternative
Das von Russland angegriffene Land hängt stärker denn je von der Unterstützung Deutschlands ab. Das kostet. Doch Kanzler Friedrich Merz bleibt klar bei seiner Linie. Die Kosten eines Zurückweichens wären noch höher, kommentiert Markus Decker.
Auch seien Männer im Schnitt stärker affektiv polarisiert als Frauen. Menschen im Alter von über 70 Jahren und solche mit niedrigem Bildungsniveau wiesen ebenfalls eine überdurchschnittlich hohe Tendenz auf, Menschen ablehnend zu begegnen, die eine von der eigenen Meinung abweichende Position vertreten.
Mehrheit will Zuzug für Ausländer einschränken
Rund zwei Drittel der Bevölkerung (65,1 Prozent) sprechen sich laut Untersuchung dafür aus, dass die Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer insgesamt „eingeschränkt werden“. Dieser Wert hat sich im Vergleich zum Vorjahr (67 Prozent) kaum geändert.
Dagegen waren 17,3 Prozent für eine Erleichterung der Möglichkeiten für den Zuzug nach Deutschland. Rund 14 Prozent der Befragten wollten weder Einschränkungen noch Erleichterungen. 3,4 Prozent antworteten auf diese Frage mit „Weiß nicht“ oder machten keine Angabe.
Eine deutlichere Änderung ist mit Blick auf die Fachkräfteeinwanderung zu beobachten. Ob dabei ein Zusammenhang mit Veränderungen auf dem Arbeitsmarkt besteht, beantwortet die Untersuchung allerdings nicht. Den Angaben zufolge befürworteten im Frühjahr 56 Prozent der Bevölkerung, dass die „Zuzugsmöglichkeiten für ausländische Fachkräfte“ erleichtert werden. 27 Prozent der Menschen in Deutschland lehnten dies ab. Zum Vergleich: Ein Jahr zuvor hatten sich noch 61 Prozent für eine erleichterte Fachkräfteeinwanderung ausgesprochen. 23 Prozent lehnten diese damals ab.
Gut die Hälfte befürwortet höhere Rüstungsausgaben
Die Untersuchung macht nicht sichtbar, ob diejenigen, die für weniger Ukraine-Hilfe plädieren, auch die steigenden Ausgaben für militärisches Gerät in Deutschland ablehnen. Allerdings sind die Mehrheitsverhältnisse ähnlich. In diesem Frühjahr sprachen sich 52 Prozent der deutschen Bevölkerung für höhere Ausgaben für Rüstung und Waffen zur Friedenssicherung aus. 23,4 Prozent der Befragten sprachen sich dagegen aus.
Aus den Antworten der Teilnehmer können die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler auch tendenziell ablesen, wie einig oder uneinig die Anhänger einzelner Parteien sich in Bezug auf bestimmte politische Fragen sind. So ist die AfD-Anhängerschaft beim Klimaschutz die intern am stärksten polarisierte Gruppe – noch vor BSW, FDP und CDU. Bei der Frage nach der Zuwanderung allgemein ist sie dagegen die homogenste Gruppe.
Weitere Themengebiete, die in der Studie abgefragt wurden, waren Wirtschaft und Soziales, Klimawandel oder Wertevorstellungen.
mit dpa